divendres, 30 de desembre del 2011

CRISI I RESPONSABILITATS / CRISIS Y RESPONSABILIDADES

TEXTO EN CATALÁN (MÁS ABAJO EL TEXTO EN CASTELLANO):

Hi havia una vegada als Estats Units d’Amèrica un grup d’homes i dones que volien guanyar molts diners especulant amb els mercats de valors. No es tractava de res de nou perquè tota la vida ja havia estat així, tot i això però no en tenien prou i volien guanyar molt i molt més.

Wall Street (Nova York) era el lloc a on es centraven la majoria de negocis d’especulació financera, i diversos bancs i empreses de gestió financera es repartien el gran pastís dels guanys. D’entre ells destacava Lehman Brothers Holdings Inc (l’actual ministre d’hisenda espanyol Luis de Guindos va ser el President d’aquesta companyia a Europa), una companyia americana de serveis financers i Goldman Sachs, un dels més grans bancs d’inversions del mon.

El cas es que el bancs van començar a donar hipoteques a dojo sense tenir en compte la capacitat de les persones que rebien aquest préstecs hipotecaris per tornar-los, fins i tot amb crèdits que superaven el 80%, i molt més del 100% del valor de la propietat, creant d’aquesta manera el que se nomena valors financers de risc (després nomenades hipoteques subprime o brossa). Com i per què ho feien? Doncs taxaven les cases molt per sobre del seu valor real. D’aquesta manera feien que el mercat pugés i pugés sense parar arribant a nivells mai imaginats. Amb aquesta especulació fictícia i dirigida del mercat immobiliari els agents d’inversions, els constructors i els propietaris del sòl, van començar a acumular fàcilment guanys milionaris en períodes de temps molt curts.

Tot i això però, encara hi havia esculls per superar. Els EEUU exercia un control molt fort sobre aquest tipus d’inversions de risc. Com ho van arreglar? Bé doncs, jo crec que va ser clau que en George W. Bush va nomenar com a Secretari del Tresor dels Estat Units a Henry Merrit Paulson Jr. (20/05/06 fins a 20/01/09), que havia estat prèviament president executiu de Goldman Sachs. Durant el seu mandat es va relaxar moltíssim el control per part de l’estat amb aquest tipus de valors de risc (no vull ser mal pensat però...).

Es van introduir al mercat uns paquets de valors d’inversions que contenien valors segurs i valors de risc. Al principi aquest paquets estaven conformats majoritàriament per valors segurs amb uns pocs d’alt risc, però a mida que creixia el nombre d’hipoteques brossa concedides, aquests paquets de valors contenien majoritàriament valors d’alt risc...

D’altre banda, juguen també un paper fonamental en aquesta història les agències de qualificació de risc (al meu parer uns dels més grans especuladors legals dels mercats financers), que qualifiquen els productes financers o actius d’empreses, estats i governs regionals (Standard & Poor’s, Moody’s, Fitch...). Ells van donar la màxima qualificació (AAA) a aquests paquets de valors d’alt risc, i fins i tot li van atorgar la màxima qualificació a Lehman Brothers un mes abans de la seva fallida (no vull ser mal pensat però...).

Finalment els valors tòxics generats pels bancs es van estendre per tot el mon i molt particularment a Europa.

Els bancs espanyols no es van veure excessivament afectats per aquests valors tòxics perquè el Banc d’Espanya ha exercit sempre un control molt estricte. Però no va succeir el mateix amb els bancs europeus que van rebre molt directament la sotragada econòmica que venia d’Estats Units, i per superar el tràngol van començar a tancar l’aixeta dels crèdits als bancs espanyols, els quals per crear la seva pròpia bombolla immobiliària s’havien alimentat de crèdits dels bancs europeus. És en aquest moment quan l’economia espanyola es veu greument afectada, perquè els nostres bancs redueixen dràsticament els crèdits a la petita i mitjana empresa (PIME), així com als autònoms, que havien crescut en un nombre extraordinàriament elevat degut a una situació de creixement fictici generada al voltant del “totxo”. Les grans empreses resisteixen a canvi de fer dràstiques reduccions de personal, i les multinacionals estrangeres marxen per establir-se en països a on la mà d’obra és molt més barata. El negoci de la construcció (motor econòmic durant més d’una dècada) s’atura, i les xifres de l’atur es disparen a nivells mai abans assolits. Els ingressos de les administracions (fonamentats a la construcció) pràcticament desapareixen, l’estat ha de fer-se’n càrrec de milions d’aturats i alhora deixa d’ingressar grans quantitats en concepte de rendes del treball i també d’impostos per la Seguretat Social (utilitzat pel pagament de pensions i manteniment del sistema sanitari públic)...

Els bancs espanyols han de fer front a les seves pròpies deutes i fan palès la seva manca de líquid, a l’hora què es descobreix la mala gestió que han dut a terme dels seus propis recursos amb operacions dubtoses a favor d’alts directius i accionistes (la corrupció es troba per a tot arreu). Alguns bancs i caixes han de ser rescatats per l’Estat per poder evitar un col·lapse de l’economia espanyola, i qui rep de totes bandes (com sempre) és la ciutadania, que entoma tota una sèrie de mides per retallar el dèficit d’una crisi generada per un sistema econòmic neoliberal... La crisi espanyola és diferent de la que pateix la resta d’Europa, i sembla ser que trigarà força més en sortir-se’n. Penso que la responsabilitat de tot plegat és dels dos partits polítics majoritaris a l’estat espanyol. Els uns (PP) per originar aquesta economia fictícia (basada en el totxo) que finalment ens ha esclatat a la cara. Els altres (PSOE), per continuar amb la dinàmica que s’havia generat sense fer res per esmenar-ho, i per negar la realitat d’una crisi, que si s’hagués reconegut a temps potser que hores d’ara ja n’estaríem sortint... Ara per ara pinten bastons!

TEXT EN CASTELLÀ (A DALT EL TEXT EN CATALÀ):

Erase una vez en Estados Unidos de América un grupo de hombres y de mujeres que querían ganar mucho dinero especulando con los mercados de valores. No se trataba de nada nuevo porque toda la vida ha sucedido de esta forma, pero aun así no tenían bastante y querían ganar mucho más.

Wall Street (Nueva York) era el lugar donde se centraban la mayoría de negocios de especulación financiera, y diversos bancos y empresas de gestión financiera se repartían el gran pastel de los beneficios. Entre ellos destacaba Lehman Brothers holdings Inc (el actual ministro de hacienda español, Luis de Guindos, fue presidente de esta compañía en Europa), una compañía americana de servicios financieros y Goldman Sachs, uno de los más grandes bancos de inversiones del mundo.

Lo cierto es que los bancos empezaron a conceder hipotecas a mansalva sin tener en cuenta la capacidad de las personas que recibían estos prestamos hipotecarios para devolverlos, incluso con créditos que superaban el 80%, y mucho más del 100% del valor de la propiedad, creando de esta forma lo que se cataloga como valores financieros de riesgo (más tarde denominadas como hipotecas subprime o basura). ¿Cómo y por qué lo hacían? Pues tasaban las casas muy por encima de su valor real. De esta forma hacían que el mercado subiera y subiera sin parar llegando a niveles inimaginables. Con esta especulación ficticia y dirigida del mercado inmobiliario los agentes de inversiones, los constructores y los propietarios del suelo, empezaron a acumular fácilmente ganancias millonarias en períodos muy cortos de tiempo.

Pero aun así, todavía había escollos por superar. Los EEUU ejercían un control muy fuerte sobre estos tipos de inversiones de riesgo. ¿Cómo lo solucionaron? Pues yo creo que fue clave que George W. Bush nombró Secretario del Tesoro de los Estados Unidos a Henry Merrit Paulson Jr. (20/05/069 hasta 20/01/09), que anteriormente había sido presidente ejecutivo de Goldman Sachs. Durante su mandato se relajo muchísimo el control por parte del estado de este tipo de valores de riesgo (no quiero ser mal pensado pero…).

Se introdujeron en el mercado unos paquetes de valores de inversiones que contenían valores seguros y valores de riesgo. Al principio estos paquetes estaban formados mayoritariamente por valores seguros y unos pocos de alto riesgo, pero a medida que crecía el número de hipotecas basura, estos paquetes de valores contenían mayoritariamente valores de alto riesgo…

Por otra parte, juegan también un papel fundamental en esta historia las agencias de calificación de riesgo (a mi parecer unos de los más grandes especuladores legales de los mercados financieros), que califican los productos financieros o activos de empresas, estados y gobiernos regionales (Standard & Poor’s, Moody’s, Fitch…). Ellos dieron la máxima calificación (AAA) a estos paquetes de valores de alto riesgo, e incluso le dieron la máxima calificación a Lehman Brothers un mes antes de su quiebra (no quiero ser mal pensado pero…).

Finalmente los valores tóxicos generados por los bancos se extendieron por todo el mundo y muy en particular por Europa.

Los bancos españoles no se vieron excesivamente afectados por estos valores tóxicos porque el Banco de España ha ejercido siempre un control muy estricto. Pero no sucedió lo mismo con los bancos europeos que recibieron muy directamente el impacto del tsunami económico que venía de Estados Unidos, y para superar el mal momento comenzaron a cerrar el grifo de los créditos a los bancos españoles, los cuales para crear su propia burbuja inmobiliaria se habían alimentado de créditos de los bancos europeos. Es en este momento cuando la economía española se ve gravemente afectada, porque los bancos reducen drásticamente los créditos a la pequeña y mediana empresa (PYME), así como a los autónomos, que habían crecido extraordinariamente debido a una situación ficticia generada alrededor del “tocho”. Las grandes empresas resisten a cambio de hacer reducciones drásticas de personal, y las multinacionales extranjeras se van para establecerse en países donde la mano de obra es mucho más barata. El negocio de la construcción (motor económico durante más de una década) se para, y las cifras del paro se disparan a niveles antes jamás alcanzados. Los ingresos de las administraciones (basados en la construcción) prácticamente desparecen, el estado debe hacerse cargo de millones de parados y a su vez deja de ingresar grandes cantidades en concepto de rentas del trabajo y también de impuestos por Seguridad Social (pago de pensiones y mantenimiento del sistema sanitario público)…

Los bancos españoles han de hacer frente a sus propias deudas y manifiestan su falta de líquidez, a la vez que se descubre la mala gestión que han llevado a cabo de sus propios recursos mediante operaciones dudosas a favor de altos directivos y accionistas (la corrupción se encuentra por todos lados). Algunos bancos y cajas deben ser rescatados por el Estado para poder evitar el colapso de la economía española, y quien recibe por todos lados (como siempre) es la ciudadanía, que carga con toda una serie de medidas para recortar el déficit de una crisis generada por un sistema económico neoliberal… la crisis española es diferente de la que sufre el resto de Europa, y parece ser que tardará mucho más en salir de ella. Pienso que la responsabilidad de todo lo sucedido aquí es de los dos partidos políticos mayoritarios en el estado español. Unos (PP) por originar esta economía ficticia (basada en el tocho) que finalmente nos ha explotado en la cara. Los otros (PSOE), por continuar con la dinámica que se había generado sin hacer nada por cambiarlo, y por negar la realidad de una crisis, que si se hubiese reconocido a tiempo tal vez, en estos momentos, ya estaríamos saliendo de ella… ¡Por ahora pintan bastos!

dissabte, 5 de novembre del 2011

20-N, JO JA HO TINC CLAR... / 20-N, YO YA LO TENGO CLARO...

TEXTO EN CATALÁN (MÁS ABAJO EL TEXTO EN CASTELLANO):
Ens acostem al 20-N, data en la que es celebraran les eleccions generals, i en que milions de ciutadans i ciutadanes hauran de decidir qui governa l’estat espanyol els propers quatre anys. Una decisió que no serà gens fàcil, atès la situació econòmica, política i social en que ens hi trobem hores d’ara.

Ara comença el més difícil, sobre tot per els demòcrates progressistes que no es troben sectàriament lligats a una formació política determinada. Per què serà difícil? Doncs perquè les esquerres s’han deixat arrossegar pel poder del capital, deixant la ciutadania en unes condicions molt precàries, i les dretes, que tenen molts números per pujar al poder, no fan altre cosa que fiançar el capitalisme al capdamunt de la cadena alimentària (social i econòmica), intentant fer oblidar que és aquest mateix sistema el que ens ha dut al desastre...

Què podem fer? Ja ho he dit, no es gens fàcil... A Alemanya, per exemple, i d’altres indrets del mon, el partits ecologistes prenen força cada cop més. Aposten per un canvi radical de la política econòmica, i per les polítiques socials, reforçant entre d’altres, la salut i educació públiques. Aposten per realitzar un canvi profund de la política, treballar per la participació ciutadana atorgant el poder a la ciutadania, i aconseguir d’aquesta manera una democràcia real. I com no, aposten per la sostenibilitat del medi ambient, amb energies netes i renovables...

Com podeu veure són moltes coses que els partits, convencionals i molt tradicionals, tan sols recorden i en parlen quan hi ha campanya electoral. Desprès pateixen una sobtada amnèsia generalitzada, fins que la ciutadania ens indignem i sortim al carrer. Aleshores en tornen a parlar, uns quants dies i prou...

Crec que, hores d’ara, el moviment ecologista és el que més ens convé a la ciutadania. Cal un canvi de rumb, i el bipartidisme existent no ens pot dur a bon port. PSOE i PP no ho poden adreçar. Els uns (PSOE) per incapacitat, ineptitud i oblit del seu propi ideari, i els altres (PP) perquè el que tenim hores d’ara ja forma part de la seva pròpia essència, és a dir que són part del problema...

Cal gent amb un parell de collons o d’ovaris que posi les coses al seu lloc. Cal eliminar l’energia nuclear ja, i apostar per energies netes 100% renovables (no cal esperar un altre Fukushima o un Txernòbil). Cal polítiques socials 100%. Cal treballar per la igualtat social i lluitar contra l’exclusió de qualsevol mena. Cal acabar amb la pobresa a casa i col·laborar amb polítiques exteriors de cooperació. Cal acabar amb els que contaminen impunement perquè les sancions que els hi posen son molt més assequibles que invertir per no contaminar. Cal acabar amb l’especulació (del preu dels aliments, de l’habitatge, dels mercats borsaris, etc.). Cal tenir cura del territori, de l’aigua, de l’aire i dels recursos. Cal transparència política i econòmica amb depuració de responsabilitats sense tenir en compte quin és el càrrec que ocupen (olé Islàndia). En definitiva cal que siguin honestos i això, hores d’ara, crec que cap d’aquests dos partits polítics ens ho pot oferir. Ens cal aire nou al govern, 100% honest, 100% pur, 100% renovable...

El proper 20-N s’ha d’anar a votar perquè és el nostre dret i també la nostra obligació. Jo fins i tot havia pensat a votar en blanc, però mentre que aquest vot en blanc no estigui representat al Congrés dels Diputats amb un escó buit (també cal una reforma electoral), crec que tampoc és una bona opció. Així que votaré i no serà un vot en blanc... Som-hi doncs, pel nostre futur...! Jo ja ho tinc clar!

TEXT EN CASTELLÀ (A DALT EL TEXT EN CATALÀ):
Nos acercamos al 20-N, fecha en la que se celebraran las elecciones generales, y en que millones de ciudadanos y ciudadanas tendrán que decidir quién gobernará el estado español los próximos cuatro años. Una decisión que no será nada fácil, debido a la situación económica, política y social, en que ahora nos encontramos.

Ahora empieza lo más difícil, sobre todo para los demócratas progresistas que no estén sectariamente ligados a una formación política determinada. ¿Por qué será difícil? Pues porque las izquierdas se han dejado arrastrar por el poder del capital, dejando la ciudadanía en unas condiciones muy precarias, y las derechas, que tienen muchos números para subir al poder, no hacen otra cosa que afianzar el capitalismo en la cima de la cadena alimenticia (social y económica), intentando hacer olvidar que este mismo sistema es el que nos ha llevado al desastre…

¿Qué podemos hacer? Ya lo he dicho, no es nada fácil… En Alemania, por ejemplo, y en otros lugares del mundo, los partidos ecologistas toman cada vez más fuerza. Apuestan por un cambio radical de la política económica, y por las políticas sociales, reforzando entre otras la salud y educación públicas. Apuestan por realizar un cambio profundo en la política, trabajar por la participación ciudadana otorgando el poder a la ciudadanía, y conseguir de esta forma una democracia real. Y cómo no, apuestan por la sostenibilidad del medio ambiente, con energías limpias y renovables…

Como podéis ver son muchas las cosas que los partidos, convencionales y muy tradicionales, sólo recuerdan y hablan cuando hay campaña electoral. Después sufren una repentina amnesia generalizada, hasta que la ciudadanía nos indignamos y salimos a la calle. Entonces vuelven a hablar de ello, unos cuantos días y basta…

Creo que, hoy por hoy, el movimiento ecologista es el que más conviene a la ciudadanía. Hace falta un cambio de rumbo, y el bipartidismo existente no nos puede llevar a buen puerto. PSOE y PP no lo pueden enderezar. Los unos (PSOE) por incapacidad, ineptitud y olvido de su propio ideario, y los otros (PP) porque lo que tenemos en estos momentos ya forma parte de su propia esencia, es decir que son parte del problema…

Hace falta gente con un par de cojones o de ovarios que coloque las cosas en su sitio. Hace falta eliminar ya la energía nuclear, y apostar por energías limpias 100% renovables (no hace falta esperar otro Fukushima o un Chernóbil). Hacen falta políticas sociales 100%. Hace falta trabajar por la igualdad social y luchar contra la exclusión de cualquier tipo. Hace falta terminar con la pobreza en casa, y colaborar con políticas exteriores de cooperación. Hace falta terminar con los que contaminan impunemente porque las sanciones que les imponen son mucho asequibles que invertir para no contaminar. Hace falta terminar con la especulación (del precio de los alimentos, de la vivienda, de los mercados bursátiles, etc.). Hace falta cuidar el territorio, el agua, el aire y los recursos. Hace falta transparencia política y económica con depuración de responsabilidades sin tener en cuenta cuál es el cargo que ocupan (olé Islandia). En definitiva hace falta que sean honestos y eso, por ahora, creo que ninguno de estos dos partidos políticos puede ofrecerlo. Nos hace falta aire nuevo en el gobierno, 100% honesto, 100% puro, 100% renovable…

El próximo 20-N hay que ir a votar porque es nuestro derecho y también nuestra obligación. Yo, incluso había pensado votar en blanco, pero mientras que este voto en blanco no esté representado en el Congreso de los Diputados con un escaño vacío (también hace falta una reforma electoral), creo que tampoco es una buena opción. Así que votaré, y no será en blanco… ¡Adelante pues, por nuestro futuro! ¡Yo ya lo tengo claro!

diumenge, 30 d’octubre del 2011

POR LA BOCA MUERE EL PECES-BARBA...

TEXTO EN CATALÁN (MÁS ABAJO EL TEXTO EN CASTELLANO):
Les paraules que el “senyor” (???) Peces-Barba va deixar anar a Cadis, de Catalunya i els catalans, van estar desafortunades i de molt mal gust. Van ser tota una manca de respecte cap a una nació sense estat (escoltant aquestes i d’altres bajanades podem dir que, malauradament sense estat) i una ciutadania que des de sempre, l’únic que hem demanat és respecte i el dret a decidir.

Aquestes paraules de caire imperialista, dites en boca d’un personatget ignorant que es considera a si mateix i a els seus acòlits com a conqueridors, em porten també a la memòria unes altres paraules etzibades des del balcó de l’ajuntament de Salamanca quan vam voler recuperar el que ens pertanyia, de l’arxiu històric de l’esmentada ciutat. A les hores van dir que els preteníem prendre quelcom seu obtingut per dret de conquesta!

Quan Peces-Barba va “cagar-la”, molts a Catalunya el van aplaudir, perquè no feia més que reforçar les tesis independentistes i el desig de què, tant de bo hagués estat Portugal... Tot i això però, és un impresentable, un “demòcrata” de pa sucat amb oli, i podríem dir que d’esquerrà i progressista en té la ma, el peu..., i poc més.

A Espanya hi a molts que no ens volen als catalans (crec que tampoc ens coneixen prou bé...) Del poble català tenen la imatge que els han venut de manera interessada i malintencionada els populars i el nacionalisme espanyol (en defensa de la madre patria franquista, una grande y “libre”), deixant de banda als espanyols progressistes i de mires obertes que entenen i recolzen l’idea que l’única UNIÓ vàlida és la que s’aconsegueix de manera lliure i consensuada per totes les parts. Una Confederació amb interessos comuns té molta més UNIÓ i FORÇA que un estat amb diferents pobles sotmesos a unes lleis que els impedeixen decidir lliure i sobiranament.

No se’n a donen que amb la seva actitud rància i imperialista no fan més que reforçar el desig independentista dels catalans i catalanes.

En comptes de criticar els anhels d’independència catalans, els espanyols haurien de fer un exercici d’auto anàlisi i sinceritat, preguntant-se si volen els catalans tal i com son, o volen uns catalans supeditats a les seves normes i desitjos. Si ens volen tal com som podem parlar-ne i conviure, si no és així hauran de plantejar-se per què ens volen.

Senyor Peces-Barba, vostè tindrà molts estudis, però no té educació. Vostè es creurà llest i intel·ligent, però és un ignorant. Vostè es creurà amb dret de fer broma amb els bombardejos de Barcelona i treure’ls importància (no sé si ho sap però es va practicar el bombardeig per saturació, i va ser un dels primers bombardeigs sistemàtics de la història, 44 tones de bombes en 41 hores amb intervals de tres hores entre acció i acció, sobre població civil), però no crec pas que els meus pares opinin el mateix que vostè. Quan eren menuts i durant la guerra civil van sentir POR per les bombes que queien...

Por la boca muere el pez, senyor Peces-Barba, vostè però ha mort ofegat en la merda de les seves pròpies idees i paraules.

TEXT EN CASTELLÀ (A DALT EL TEXT EN CATALÀ):
Las palabras que el “señor” (???) Peces-Barba soltó en Cádiz, de Catalunya y de los catalanes, fueron desafortunadas y de muy mal gusto. Fueron una total falta de respeto hacia una nación sin estado (oyendo éstas y otras tonterías podemos decir que, desgraciadamente sin estado) y una ciudadanía que desde siempre, lo único que hemos pedido es respeto y el derecho a decidir.

Estas palabras de tono imperialista, dichas en boca de un personajillo ignorante que se cree a sí mismo y a sus acólitos como conquistadores, me traen también a la memoria otras palabras espetadas desde el balcón del ayuntamiento de Salamanca cuando quisimos recuperar lo que nos pertenecía del archivo histórico de la mencionada ciudad. Entonces dijeron que ¡pretendíamos quitarles algo suyo obtenido por derecho de conquista!

Cuando Peces-Barba la “cagó”, muchos en Catalunya le aplaudieron, porque no hacía más que reforzar las tesis independentistas, y el deseo de que ojalá hubiese sido Portugal… Aun así, es un impresentable, un “demócrata” de tres al cuarto, y podríamos decir que de izquierdista progresista tiene la mano, el pie…, y poco más.

En España hay muchos que no quieren a los catalanes (creo que tampoco nos conocen lo suficiente…) Del pueblo catalán tienen la imagen que les han vendido de forma interesada y malintencionada los populares y el nacionalismo español (en defensa de la madre patria franquista, una grande y “libre”), dejando de lado a los españoles progresistas y de miras abiertas, que entienden y apoyan la idea de que la única UNIÓN válida es la que se consigue de forma libre y consensuada por todas las partes. Una Confederación con intereses comunes tiene mucha más UNIÓN y FUERZA, que un estado con diferentes pueblos sometidos a unas leyes que les impiden decidir libre y soberanamente.

No se dan cuenta que con su actitud rancia e imperialista no hacen más que reforzar el deseo independentista de catalanes y catalanas.

En vez de criticar los anhelos de independencia catalanes, los españoles deberían hacer un ejercicio de auto análisis y sinceridad, preguntándose si quieren a los catalanes tal y como son, o quieren a unos catalanes supeditados a sus normas y deseos. Si nos quieren tal y como somos podemos hablar y convivir, si no es así deberán plantearse para qué nos quieren.

Señor Peces-Barba, usted tendrá muchos estudios, pero no tiene educación. Usted se creerá listo e inteligente, pero es un ignorante. Usted se creerá con el derecho de hacer broma con los bombardeos de Barcelona y quitarle importancia (no sé si lo sabe pero se practicó el bombardeo por saturación, y fue uno de los primeros bombardeos sistemáticos de la historia, 44 toneladas de bombas en 41 horas con intervalos de tres horas entre acción y acción, sobre población civil), pero no creo que mis padres opinen lo mismo que usted. Cuando eran pequeños y durante la guerra civil sintieron MIEDO por las bombas que caían…

Por la boca muere el pez, señor Peces-Barba, pero usted ha muerto ahogado en la mierda de sus propias ideas y palabras.

dijous, 27 d’octubre del 2011

SUSPENS A RAJOY, SUSPENS AL PP... / SUSPENSO PARA RAJOY, SUSPENSO PARA EL PP...

TEXTO EN CATALÁN (MÁS ABAJO EL TEXTO EN CASTELLANO):
Diumenge passat vaig llegir a El Periódico una entrevista que Enric Hernández va fer a Mariano Rajoy, i n’hi ha dues coses que tot i que no em van sobtar gens, sí que em van amoïnar, perquè aquest senyor es perfila, segons totes les enquestes, com a futur president de l’estat espanyol.

Periodista: És obvi que un col·lapse financer enfonsaria el país, però el rescat de la banca genera una injustícia: se salva amb diner públic els bancs i es deixa a la intempèrie els que no poden pagar la hipoteca...

Rajoy: Però és que no hi ha alternativa. [...]

El text d’allò que el senyor Rajoy diu tot seguit ja no té res a veure amb la pregunta que li han fet, sortejant-la hàbilment per no parlar-ne gaire del tema. A l'hora, com veieu, amb poques paraules és molt clar i contundent. Crec que es indignant que l'única opció possible pel Partit Popular sigui reflotar les finances dels que més tenen a costa dels que tenen molt menys o res... Què podíem esperar però d’un partit de dretes?

L’altre apunt per comentar, sobre l’ETA i el seu anunci d’abandó definitiu de la lluita armada...

Periodista: Jo també insisteixo: el comunicat demana un diàleg sobre les “conseqüències del conflicte”, s’entén que sobre els presos. ¿Establiria un govern del PP aquest diàleg amb l’organització terrorista?

Rajoy: En cap cas el Govern, si jo el presideixo, tindrà cap diàleg amb una organització terrorista sobre res, encara que hagi abandonat definitivament la violència. Amb ETA no hi ha res de què parlar. Perquè que quedi més clar; no hi ha res a dialogar sobre cap “conseqüència” d’un “conflicte” que no ha existit. Al País Basc no ha existit cap conflicte polític; el que hi ha hagut és una banda criminal que ha volgut imposar per la força les seves tesis i que ha estat vençuda per la societat espanyola.

Pel que fa a aquest apartat vull recordar-me de totes aquelles persones que han estat víctimes del
terrorisme d’ETA..., a l’Ernest Lluch un socialista català enamorat del poble basc, assassinat per cercar la pau i el diàleg (2000), a Miguel Ángel Blanco, regidor del PP d’Ermua, assassinat per les seves idees (1997), a les víctimes del terrible atemptat a la casa-caserna de la guàrdia civil a Vic (1991), a les víctimes de l’horrorós atemptat a l’Hipercor (1987), i a tantes i tantes persones que han patit el sense sentit de la violència terrorista, dones, homes, nenes i nens...

Penso en tots i totes els que ens han deixat pel camí, i de veritat que els trobo a faltar... I per això mateix vull, i perquè no, exigeixo que hagi diàleg. El diàleg és la base i el fonament de la Pau. No hi ha res, cap actitud ni idea, que justifiqui la perpetuïtat d’un conflicte que “sí ha existit”, per molt que alguns s’esforcin a negar-ho, per amagar potser d’altres interessos que res tenen a veure amb els interessos de “tota” la ciutadania, inclosos els que pensen i se senten diferents.

Penso que aquells que no volen que els catalans, bascos o gallecs (i qualsevol d’altre) siguin lliures per escollir allò que per majoria vulguin ser, és perquè tenen molt poca confiança en si mateixos, en la pròpia capacitat per valer-se tot sols, i en la fermesa i fortalesa de la seva pròpia cultura i tradicions.

Mariano Rajoy defineix a ETA com una banda criminal que ha volgut imposar per la força les seves tesis, i per una vegada coincidim. Penso que té raó, i també crec que té una molt bona base per poder jutjar aquestes circumstàncies, perquè el Partit Popular ara, Alianza Popular abans, i el règim franquista originàriament, han utilitzat la mateixa estratègia d’imposar per la força (inclús manipulant les lleis) les seves pròpies doctrines sectàries més pròpies de temps de la inquisició.

La meva opinió és clara, i la meva nota també: Suspens a Rajoy, Suspens al PP...


TEXT EN CASTELLÀ (A DALT EL TEXT EN CATALÀ):
El pasado Domingo leí en El Periódico una entrevista que Enric Hernández hizo a Mariano Rajoy, y hay dos cosas que aunque no me sorprenden para nada, sí que me preocuparon, porque este señor se perfila, según todas las encuestas, como futuro presidente del estado español.

Periodista: es obvio que un colapso financiero hundiría el país, pero el rescate de la banca genera una injusticia: se salva con dinero público a los bancos y se deja a la intemperie a los que no pueden pagar la hipoteca…

Rajoy: pero es que no hay alternativa. […]

El texto de lo que el señor Rajoy dice a continuación ya no tiene que ver con la pregunta que le han hecho, sorteándola hábilmente para no hablar demasiado del tema. A su vez, como podéis ver, con pocas palabras es muy claro y contundente. Creo que es indignante que la única opción posible para el Partido Popular sea reflotar las finanzas de los que más tienen a costa de los que tienen mucho menos o nada… Pero ¿qué podíamos esperar de un partido de derechas?

El otro apunte para comentar, sobre ETA y su anuncio del abandono definitivo de la lucha armada…

Periodista: Yo también insisto: el comunicado pide un diálogo sobre las “consecuencias del conflicto”, se entiende que sobre los presos. ¿Establecería un gobierno del PP éste diálogo con la organización terrorista?

Rajoy: En ningún caso el gobierno, si yo lo presido, dialogará con una organización terrorista sobre nada, aunque haya abandonado definitivamente la violencia. Con ETA no hay nada que hablar. Para que quede más claro, no hay nada que dialogar sobre ninguna “consecuencia” de un “conflicto” que no ha existido. En el País Vasco no ha existido ningún conflicto político; lo que ha habido es una banda criminal que ha querido imponer por la fuerza sus tesis y que ha sido vencida por la sociedad española.

En lo que se refiere a este apartado quiero recordar a todas aquellas personas que han sido víctimas del terrorismo de ETA…, a Ernest LLuch, un socialista catalán enamorado del pueblo vasco, asesinado por buscar la paz y el diálogo (2000), a Miguel Ángel Blanco, concejal del PP de Ermua, asesinado por sus ideas (1997), a las víctimas del terrible atentado contra la casa-cuartel
de la guardia civil de Vic (1991), a las víctimas del horroroso atentado a Hipercor (1987), y a tantas y tantas personas que han sufrido el sin sentido de la violencia terrorista, mujeres, hombres, niñas y niños…

Pienso en todos y todas los que nos han dejado por el camino, y de verdad que les encuentro a faltar… Y por eso mismo quiero, y por qué no, exijo que haya diálogo. El diálogo es la base y los cimientos de la Paz. No hay nada, ninguna actitud ni idea, que justifique la perpetuidad de un conflicto que “sí ha existido”, por mucho que algunos se esfuercen en negarlo, tal vez para esconder otros intereses que nada tienen que ver con los intereses de “toda” la ciudadanía, incluidos los que piensan y se sienten diferentes.

Pienso que aquellos que no quieren que los catalanes, vascos o gallegos (y cualquier otro) sean libres para escoger aquello que por mayoría quieran ser, lo hacen porque tienen muy poca confianza en ellos mismos, en la propia capacidad de valerse por si solos, y en la desconfianza de la firmeza y fortaleza de su propia cultura y tradiciones.

Mariano Rajoy definió a ETA como una banda criminal que ha querido imponer por la fuerza sus tesis, y por una vez coincidimos. Pienso que tiene razón, y también creo que tiene una muy buena base para poder juzgar estas circunstancias, porque el Partido Popular ahora, Alianza Popular antes, y el régimen franquista originariamente, han utilizado la misma estrategia para imponer por la fuerza (incluso manipulando las leyes) sus propias doctrinas sectarias, más propias de tiempos de la inquisición.

Mi opinión es clara, y mi nota también: Suspenso para Rajoy, Suspenso para el PP…

dijous, 13 d’octubre del 2011

QUI CAPITALITZA LA CIUTADANIA? / ¿QUIÉN CAPITALIZA A LA CIUDADANIA?

TEXTO EN CATALÁN (MÁS ABAJO EL TEXTO EN CASTELLANO):
Segueixo indignat, i la veritat es que no veig el dia en que pugui deixar d’estar-ho. Darrerament veig molts gestos per part dels polítics d’alt standing que es rebaixen els sous milionaris dels que han estan gaudint durant molt i molt de temps...

Ho trobo molt bé perquè la situació econòmica és molt greu. I no en parlo pas de l’economia dels països..., parlo de l’economia de la ciutadania de a peu.

Ahir vaig llegir a la premsa el sou mig d’un diputat del Parlament de Catalunya (al voltant de 70.000 € anuals, dels quals 21.000 no cotitzen IRPF), i coincidia amb les dades que jo ja havia recollit dies enrere quan vaig decidir-me a escriure un article sobre l’excessiva quantitat de diners que guanyen alguns polítics al nostre país, i les despeses innecessàries que fa anys es realitzen. També vaig esbrinar que la Presidència del Parlament podia endur-se’n un mínim de 150.000 € anuals i el President de la Generalitat uns 170.000 € any...

Ja no en parlem de que els ex presidents cobren, fins els 65 anys, un sou vitalici del 80% del que cobra el President en actiu, i a partir dels 65 anys un 60 %... A més de disposar per sempre de cotxe oficial amb xofer, i serveis de seguretat, amb càrrec a les butxaques de la ciutadania (de vegades per només quatre anys de feina al capdavant del país).

A Catalunya sembla ser que reduiran de manera important (això diuen) els cotxes oficials. Tot i això però, només de pensar en la despesa anual al conjunt de l’estat espanyol en cotxes oficials (240.000.000 €) em poso malalt... Sobre tot tenint en compte què tots i totes qui gaudeixen d’aquest vehicles ja en disposen d’unes quanties fixes molt importants per dietes.

Em sento indignat, perquè si fem una ullada a la taula de suggeriments perquè els/les alcaldes es posin els seus sous hi trobarem que, per una població mitja d’entre 20.000 i 30.000 habitants (com podria ser Pineda de Mar), el sou del alcalde hauria de ser d’entre 66.373,02 € i 70.296 €. Si consultem el de una ciutat de més de 300.000 habitants la quantia es de 108.576,84 € anuals. Trobo que son unes quantitat lleugerament exagerades tenint en compte que el sou del President de l’estat espanyol rondarà entre els 80 i els 90.000 € anuals...

Tinguem en compte el cost que representa per a la ciutadania les Corts espanyoles (President, Diputats, etc.), els Parlaments autonòmics (President, Diputats, etc.), el Senat, Presidents de govern i autonòmics, Ministres espanyols i Consellers autonòmics, ex presidents encara vius del govern espanyol i autonòmics, Secretaris d’Estat, Subsecretaris, Directors Generals, President i membres del Consell d’Estat, Conseller Econòmic i Social, Ambaixadors i cossos diplomàtics, Diputats europeus, Casa Reial, Alcaldes i Regidors, d’altres alts càrrecs que possiblement me’n oblido, i càrrecs de confiança. Veient tot això i molt més, no s’acaba d’entendre que qui rebi contínuament els pals sigui com sempre la ciutadania de a peu.

També hem de considerar que un ciutadà del munt necessita 35 anys de treball per poder tenir dret a una jubilació decent i un diputat tan sols 7 anys per obtenir el 80% de la pensió màxima de la resta de ciutadans, d’entre 9 i 11 anys per obtenir el 90 %, i a partir d’onze anys obtindrà el 100%... Ah, m’oblidava que un membre del Govern té prou amb un dia de treball per obtenir el màxim de jubilació (es a dir quan juren el càrrec ja en tenen prou).

Els bancs son capitalitzats pel governs mundials perquè puguin sobreviure a la mala gestió que han fet els seus consells directius al llarg de molts anys, robant (sovint de manera legal), malgastant, i realitzant operacions de risc sense tenir cura d’uns actius que no eren seus i sense necessitat de responsabilitzar-se per fer-ho.

I jo em pregunto, qui capitalitza a la ciutadania, la principal víctima d’aquesta desfeta mundial provocada pel capitalisme lliberal? Qui tindrà cura de les persones que s’han quedat sense on poder viure? Qui tindrà cura de les persones que s’han quedat sense feina, fins i tot de la feina que prové de l’economia submergida? Qui tindrà cura dels joves que ja no disposen d’ajuts per estudiar i no ho podran fer? Qui tindrà cura de totes les persones que no poden pagar-se una sanitat privada i veuen retallats els serveis de la pública? Qui tindrà cura d’aquelles famílies en que tots els components es troben a l’atur? Qui tindrà cura de la gent gran que veu com els retallen els ajuts? ...

Són moltes preguntes i molt poques respostes. Les solucions no arriben i les que arriben colpegen com és habitual a la ciutadania de a peu. Què hem de fer? Estic fins els collons i totes les possibilitats que se’m passen pel cap son molt radicals... Estic indignat perquè estan ocupats en salvar els culpables de la desfeta i s’obliden d’una ciutadania que lluita per sobreviure sense ajuts. Qui capitalitza la ciutadania?

TEXT EN CASTELLÀ (A DALT EL TEXT EN CATALÀ):
Sigo indignado, y la verdad es que no veo el día en que pueda dejar de estarlo. Últimamente veo muchos gestos por parte de los políticos de alto standing que se rebajan los sueldos millonarios de los que han estado disfrutando durante mucho tiempo...

Lo encuentro muy bien porque la situación económica es muy grave. Y no me refiero a la economía de los países..., me refiero a la economía de la ciudadanía de a pie.

Ayer leí en la prensa el sueldo medio de un diputado del Parlament de Catalunya (alrededor de 70.000 € anuales, de los cuales 21.000 no cotizan IRPF), y coincidía con los datos que ya había recopilado días atrás cuando decidí escribir un artículo sobre la excesiva cuantía de dinero que ganan algunos políticos de nuestro país, y los gastos innecesarios que hace años se realizan. También averigüé que la Presidencia del Parlament podía llevarse un mínimo de 150.000 € anuales y el Presidente de la Generalitat unos 170.000 € año...

No hablemos ya de que los ex presidentes cobran, hasta los 65 años, un sueldo vitalicio del 80% de lo que cobra el Presidente en activo, y a partir de los 65 años un 60%... Además de disponer para siempre de coche oficial con chofer y servicios de seguridad, con cargo a los bolsillos de la ciudadanía (a veces por tan sólo cuatro años de trabajo al frente del país).

En Catalunya, parece ser que reducirán de manera importante (eso dicen) los coches oficiales. Aún así, con tan sólo pensar en el gasto anual en el conjunto del estado español en coches oficiales (240.000.000 €) me pongo enfermo... Sobre todo teniendo en cuenta que todos y todas los que disfrutan de estos vehículos ya tienen unas cantidades fijas, muy importantes, por dietas.

Me siento indignado, porque si damos una ojeada a la tabla de sugerencias para que los alcaldes se asignen sus sueldos veremos que, para una población media de entre 20.000 y 30.000 habitantes (como podría ser Pineda de Mar), el sueldo del alcalde debería ser entre 66.373,02 € y 70.296 €. Si consultamos el de una ciudad de más de 300.000 habitantes, la cantidad es de 108.576,84 € anuales. Creo que son unas cantidades ligeramente exageradas teniendo en cuenta que el sueldo del Presidente del estado español rondará entre los 80 y los 90.000 € anuales...

Tengamos en cuenta el coste que representa para la ciudadanía las Cortes españolas (Presidente, Diputados, etc.), los Parlamentos autonómicos (Presidente, Diputados, etc.), el Senado, Presidentes de gobierno y autonómicos, Ministros españoles y Consejeros autonómicos, ex presidentes todavía vivos del gobierno español y autonómicos, Secretarios de Estado, Subsecretarios, Directores Generales, Presidente y miembros del Consejo de Estado, Consejero Económico y Social, Embajadores y cuerpos diplomáticos, Diputados europeos, Casa Real, Alcaldes y Concejales, otros cargos que posiblemente me olvido, y cargos de confianza. Viendo todo esto y mucho más, no se entiende que quien recibe continuamente los palos sea, como siempre, la ciudadanía de a pie.

También debemos considerar que un ciudadano del montón necesita 35 años de trabajo para poder tener derecho a una jubilación decente y un diputado tan sólo 7 años para obtener el 80% de la pensión máxima del resto de ciudadanos, entre 9 y 11 años para obtener el 90%, y a partir de once años obtendrá el 100%... Ah, me olvidaba que un miembro del gobierno tiene bastante con un día de trabajo para obtener el máximo de jubilación (es decir, cuando juran cargo ya tienen suficiente).

Los bancos son capitalizados por los gobiernos mundiales para que puedan sobrevivir a la mala gestión que han hecho sus consejos directivos a lo largo de muchos años, robando (a menudo de forma legal), malgastando, y realizando operaciones de riesgo sin tener cuidado de unos activos que no eran suyos, y sin necesidad de responsabilizarse por ello.

Yo me pregunto, ¿quién capitaliza a la ciudadanía? la principal víctima de éste desastre mundial provocado por el capitalismo liberal. ¿Quién cuidará de las personas que se ha quedado sin hogar donde poder vivir? ¿Quién cuidará de las personas que se han quedado sin trabajo, incluso del trabajo que proviene de la economía sumergida? Quién cuidará de los jóvenes que no disponen de ayudas para estudiar y por lo tanto no podrán hacerlo? ¿Quién cuidará de todas las personas que no pueden pagarse una sanidad privada y ven recortados los servicios de la pública? ¿Quién cuidará de aquellas familias en que todos sus componentes se encuentran en el paro? ¿Quién cuidará de los ancianos que ven como se recortan las ayudas? ...

Son muchas preguntas y muy pocas respuestas. Las soluciones no llegan y las que llegan golpean como es habitual a la ciudadanía de a pie. ¿Qué podemos hacer? Estoy hasta los cojones, y todas las opciones que se me ocurren son muy radicales... Estoy indignado porque están ocupados en salvar a los culpables del desastre y se olvidan de una ciudadanía que lucha para sobrevivir sin ayudas. ¿Quién capitaliza a la ciudadanía?

dijous, 15 de setembre del 2011

NI ACATAR, NI ACCEPTAR.

TEXTO EN CATALÁN (MÁS ABAJO EL TEXTO EN CASTELLANO):
Ja n’hi ha prou! Se’n parla molt dels nacionalismes català, basc o gallec, però no se’n parla pas d’un nacionalisme espanyol que des de sempre ha volgut engolir-se tot allò que no sigui la llengua, cultura, història i tradicions espanyoles. Un nacionalisme que avança com una piconadora acceptant el que és diferent com quelcom folklòric i pintoresc.

Quan la dictadura del nacionalista espanyol Francisco Franco Bahamonde (ideologia actualment mantinguda pel PP), ja van intentar aniquilar la llengua i cultura catalanes (no ho dic jo, consulteu la història, sobre tot l’escrita per historiadors independents estrangers). No ho van aconseguir, perquè tot i estar prohibit, l’esperit de lluita i la dignitat de catalans i catalanes no va estar doblegat en cap moment pel feixisme nacionalista espanyol.

Ara, tornem a reviure greus moments d’atac a la nostra cultura i la nostra llengua. De la mà del Partit Popular i de Ciudadanos, Partido de la Ciudadanía (ambdós son els principals representants del nacionalisme espanyol a Catalunya), el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya ha dictat sentència. Primer va passar amb l’Estatut de Catalunya, de la mà del Tribunal Constitucional, a instàncies del Partit Popular (com no...), i ara amb la política d’immersió lingüística catalana, obligant a que el castellà tingui major quota de protagonisme a les escoles del nostre país.

És curiós com funciona España. A València, el govern del PP s’encarrega de fer desaparèixer la llengua catalana (que forma part de la seva pròpia història) i a més a més prohibeix que es rebi el senyal de TV3. Tot seguit milers i milers de persones, així com associacions culturals i acadèmiques, es manifesten reclamant poder estudiar el català, i no succeeix rés. Ara veiem que passa a Catalunya! Quatre famílies reclamen que volen estudiar en castellà com a llengua vehicular, i la Llei diu que s’ha de canviar tot el sistema educatiu català iniciat fa trenta anys...

D’altre banda, amb la reforma constitucional pactada pels partits majoritaris espanyols PSOE (inclosos diputats del PSC, la seva sucursal catalana sense veu ni vot) i PP (ambdós partits polítics farcits de nacionalistes espanyols), està clar que el futur de Catalunya apareix molt més fosc i tenebrós. Pel que fa a les balances fiscals, tinc clar que no es solucionaran els greuges passats de desequilibri entre els diners aportats per Catalunya (percentatge global dels diners recaptats d’impostos), el nombre de població, el PIB que representa Catalunya en el conjunt de l’Estat, i el repartiment final dels diners. Finalment i pel que fa al nostre Estatut podrem explicar als nostres nets com vam anar de més a menys...

Jo ho veig molt negre, com a ciutadà primer i com a català desprès. Com a ciutadà perquè no veig cap partit polític que em faci confiança. No veig cap partit polític decidit a renunciar als seus propis interessos per afavorir els interessos de la ciutadania... I com a català perquè cada vegada tinc més clar que no tenim cabuda a l’España actual. No tenim cabuda en una España que no accepta la realitat plurinacional amb igualtat de condicions. No tenim cabuda a una España que pensa en Catalunya com quelcom subordinat als seus desitjos i que ens consideri ciutadans de segona, dintre d’ “Una Grande y Libre”.

Com a catalans, no podem acatar ni acceptar l’atac frontal contra la nostra identitat i cultura. Com a ciutadans, no podem acatar ni acceptar que ens facin pagar el desgavell que el capitalisme ha creat amb el beneplàcit de tots els governs.

TEXT EN CASTELLÀ (A DALT EL TEXT EN CATALÁ):
¡Basta ya! Se habla mucho de los nacionalismos catalán, vasco o gallego, pero no se habla de un nacionalismo español que desde siempre ha querido engullirse todo aquello que no sea la lengua, cultura, historia y tradiciones españolas. Un nacionalismo que avanza como una apisonadora aceptando lo que es diferente tan sólo como algo folclórico y pintoresco.

Durante la dictadura del nacionalista español Francisco Franco Bahamonde (ideología actualmente mantenida por el PP), ya intentaron aniquilar la lengua y cultura catalanas (no lo digo yo, consultad la historia, sobre todo la escrita por historiadores independientes extranjeros). No lo consiguieron, porque aún estando prohibida, el espíritu de lucha y la dignidad de catalanes y catalanas no fue doblegado en ningún momento por el fascismo nacionalista español.

Ahora, volvemos a revivir graves momentos de ataque a nuestra cultura y a nuestra lengua. De la mano del Partido Popular y de Ciudadanos, Partido de la Ciudadanía (ambos son los principales representantes del nacionalismo español en Catalunya), el Tribunal Superior de Justicia de Catalunya ha dictado sentencia. Primero sucedió con el Estatut de Catalunya, de la mano del Tribunal Constitucional, a instancias del Partido Popular (como no...), y ahora con la política de inmersión lingüística catalana, obligando a que el castellano tenga mayor cuota de protagonismo en las escuelas de nuestro país.

Es curioso cómo funciona España. En Valencia, el gobierno del PP se encarga de hacer desparecer la lengua catalana (que forma parte de su propia historia) y además prohíbe que se reciba la señal de TV3. A continuación miles y miles de personas, así como asociaciones culturales y académicas, se manifiestan reclamando estudiar catalán, y no sucede nada. ¡Ahora veamos que sucede en Catalunya! Cuatro familias reclaman que quieren estudiar en castellano como lengua vehicular, y la Ley dice que debe cambiarse todo el sistema educativo catalán iniciado hace treinta años...

Por otra parte, con la reforma constitucional pactada por los partidos españoles mayoritarios PSOE (incluidos diputados del PSC, su sucursal catalana sin voz ni voto) y PP (ambos partidos políticos llenos de nacionalistas españoles), está claro que el futuro de Catalunya aparece mucho más oscuro y tenebroso. Por lo que respecta a las balanzas fiscales, tengo claro que no se solucionaran los agravios pasados de desequilibrio entre el dinero aportado por Catalunya (porcentaje global del dinero recaudado en impuestos), la cantidad de población, el PIB que representa Catalunya en el conjunto del Estado, y el reparto final del dinero.

Lo veo muy negro, como ciudadano primero y como catalán después. Como ciudadano porque no veo ningún partido político que me dé confianza. No veo ningún partido político decidido a renunciar a sus propios intereses para favorecer los intereses de la ciudadanía... y como catalán porque cada vez tengo más claro que no tenemos cabida en la España actual. No tenemos cabida en una España que no acepta la realidad plurinacional en igualdad de condiciones. No tenemos cabida en una España que piensa en Catalunya como algo subordinado a sus propios deseos y que nos considere ciudadanos de segunda dentro de “Una, Grande y Libre”.

Como catalanes no podemos acatar ni aceptar el ataque frontal contra nuestra identidad y cultura. Como ciudadanos no podemos acatar ni aceptar que nos hagan pagar el fiasco que el capitalismo ha creado con el beneplácito de todos los gobiernos.

dissabte, 10 de setembre del 2011

LOS MITOS DEL AUTISMO



Por un tratamiento digno del autismo, sin mitos ni usos peyorativos













Ilustración de Santiago Ogazón




Se sigue utilizando el término “autismo” asociado a connotaciones negativas porque se parte de mitos e informaciones falsas como:




- las personas con autismo no pueden interactuar o comunicarse



- las personas con autismo viven en su mundo



- las personas con autismo son incapaces de sentir, etc.














Y ello da pie a que cada vez más periodistas, políticos o líderes de opinión se sumen al uso abusivo del término “autista” para descalificar. Es decir, leemos en los medios de comunicación o escuchamos en boca de políticos «gobierno autista» o «fulanito es autista» cuando quieren expresar que ese gobierno o esa persona no cumple con su trabajo, no escucha, no se entera de la realidad, no muestra empatía con los problemas, es incapaz de ofrecer soluciones o carece de sentimientos. c. ¿Por qué hace falta recurrir –y herir con ello la dignidad- a un colectivo de personas para atacar y descalificar a otra persona o colectivo?






Entendemos que no hay mala intención, sino desconocimiento o mal uso del diccionario. Convivir con el autismo implica también una importante labor de concienciación en la sociedad: convenceremos siempre desde el respeto. Lo desconocido, además de asustar, alienta la difusión de informaciones falsas. Tenemos que dar a conocer la visión positiva del autismo a la par de fomentar un tratamiento digno para todos los afectados. Un gran trabajo por delante.






Autismo no es sinónimo de personas indiferentes que viven aisladas en su mundo. Las personas con autismo sienten, interactúan, se comunican –con o sin lenguaje-, comparten, son luchadores natos que se esfuerzan a diario y les es difícil entender la ironía, los juegos de palabras o la mentira –pero hasta eso aprenden en muchos casos con la estimulación adecuada-. Si se conociera la realidad del autismo, a nadie se le ocurriría más que asociarlo con “superación”, “esfuerzo”, “nobleza”, “cariño” o “sensibilidad”.







La prevalencia del autismo hoy en día es lo suficientemente significativa como para promover acciones de información y sensibilización, con afirmaciones que se apoyen en evidencias científicas y ajustadas a la realidad. Según el Instituto de Salud Carlos III, uno de cada 150 niños presenta algún trastorno dentro del espectro. Hay más de 200.000 afectados en España y 67 millones en todo el mundo. Hoy en día, los avances se producen siempre y, muchas veces, a pasos de gigante. Con una estimulación adecuada, cuanto más intensa mejor, evolucionan hacia metas impensables hace unos años. Por eso, debemos luchar todos juntos para favorecer la inclusión.


¿Qué es el autismo?







Ilustración de Fátima Collado




Dibujo de Iker con 6 años




El autismo es un síndrome con un espectro muy amplio, no una enfermedad. Afecta de forma diferente, así que no hay dos personas con autismo iguales y por eso no se puede nunca generalizar. Las áreas en las que se manifiesta son:


Dificultades –no incapacidad- en el lenguaje y la comunicación. Encontraremos personas que no hablan pero se comunican con gestos o pictogramas, y personas capaces de dominar varios idiomas.


Dificultades –no incapacidad- en las relaciones sociales. Encontraremos personas que eluden el contacto visual o se aturden en ambientes ruidosos, y personas que ofrecen conferencias.


Intereses restringidos y repetitivos, que con una buena estimulación pueden ampliarse siempre.







Al igual que todos los seres humanos, la posible realización de las personas con espectro autista es ilimitada. Las personas con Trastornos del Espectro Autista (TEA) comparten muchas características, necesidades y deseos con las personas de su edad sin autismo. Hay muchas cosas que diferencian a las personas con TEA, pero también hay muchas cosas en común. Como todos nosotros, tienen sus puntos fuertes y sus puntos débiles. Todos somos diferentes, pero todos tenemos los mismos derechos.


Los mitos que se deben evitar



Carencia de sentimientos. Las personas con autismo sienten: lloran, se ríen, se alegran, se entristecen, se enfadan, sienten celos… En ocasiones pueden tener dificultades para canalizar las emociones, pero saben demostrar que las sienten.


Aislamiento en su propio mundo. Los esfuerzos por comunicarse son grandiosos. Ni viven en otra galaxia ni mirando a una pared. Forman parte del mundo, una sociedad donde hay cabida para la diversidad.


La falta del cariño de los padres provoca el autismo. Hace ya mucho tiempo que se erradicó la teoría de las “madres-nevera”, que tanto daño ha provocado. Se nace con autismo. Es decir, hay un origen genético.


Las personas con autismo tienen discapacidad intelectual o, por el contrario, son capaces de habilidades prodigiosas. En realidad, el retraso mental es una comorbilidad, no una condición propia del autismo. Hay personas con autismo que además tienen discapacidad intelectual y las hay también que no la tienen; las hay que tienen capacidades asombrosas, y las hay que no las tienen. Pero necesitamos todo tipo de mentes, sin discriminar a nadie.


La inevitable segregación. Debe desterrarse la falsa creencia de que las personas con autismo sólo pueden vivir o desarrollarse en centros segregados, sin relación con el resto de las personas, no con la intención de marginarlas, sino de protegerlas. Esto en ningún caso debe ser así. Al contrario, la inclusión social es una de las claves para lograr una mejora de la calidad de vida de las personas con TEA y un factor esencial para incrementar sus capacidades de adaptación, su desarrollo personal y su calidad de vida. Con los apoyos adecuados, las personas con TEA pueden aprovechar las oportunidades de participación en entornos ordinarios, lo que favorece que puedan disfrutar de una vida social integrada y normalizada, y contribuye a su desarrollo personal.


La infancia permanente. Con demasiada frecuencia, los medios hablan de "niños autistas", pero casi nunca de "adultos autistas". Es necesario que la sociedad conozca y entienda tanto a los niños como a los adultos afectados por autismo.


Son autistas. Mejor emplear la fórmula "persona con autismo" en lugar de utilizar simplemente la palabra "autista". Así se pone de relieve la condición de persona, con sus características y diferencias, independientes del autismo. Además, definir a una persona por una discapacidad es una forma de discriminación.


Definición de los diccionarios. El uso del autismo asociado a connotaciones negativas se escuda en ocasiones en la definición que aparece en los diccionarios, sobre todo el DRAE. Hace ya más de un año que iniciamos una campaña con respuestas positivas en el sentido de que van a cambiar la definición, aunque llevará su tiempo Campaña Diccionarios





Presentación sobre mitos de Almu G. Negrete














Ilustración de Fátima Collado




Recuerda: Las palabras son poderosas. Utilizar los términos “autismo” o “autista” para descalificar o insultar a otras personas es una forma de contribuir a la discriminación y a la exclusión de todos los afectados por este síndrome.











Ilustración de Fátima Collado




Recuerda: El mayor lastre que se encuentra una persona con autismo no es el diagnóstico, sino el desconocimiento y los mitos que perduran en la sociedad.










Acciones contra los mitos del autismo
Autismo sin Mitos




Realizado por Anabel Cornago con la colaboración y coordinación de Cristina López García de
La Princesa de las Alas Rosas







Autismo.Es hora de informarse.
El autismo no limita a la persona...a la persona con autismo la limita una sociedad mal informada.
http://laprincesadelasalasrosas.blogspot.com/

dimarts, 16 d’agost del 2011

BON COP DE FALÇ... 100% VOT EN BLANC / 100% VOTO EN BLANCO

TEXTO EN CATALÁN (MÁS ABAJO EL TEXTO EN CASTELLANO):
Sí , ens cal un bon cop de falç...
Per què faig servir aquesta part de l’himne nacional de Catalunya?
Bé doncs, per qui no ho sapigueu aquest himne ens relata els fets històrics del 7 de juny de 1640 amb la revolta dels catalans o Guerra dels Segadors. La ciutadania catalana, farta dels abusos de les tropes castellanes i italianes, i els tributs que s’havien de pagar, durant la guerra contra el francès (guerra dels trenta anys), es revoltà contra el rei Felip IV. Cinc-cents segadors van entrar a Barcelona i mataren el virrei de Catalunya, durant el nomenat Corpus de Sang. La Generalitat trencà amb la monarquia i va proclamar la República Catalana, començant una guerra de dotze anys, la Guerra dels Segadors.

És clar que no desitjo cap guerra, i per suposat que tampoc vull cap revolta violenta, perquè no crec en la violència. Sí que vull però, en recordar la gesta dels Segadors i de la ciutadania catalana del segle XVII, invocar l’esperit de lluita, la rauxa, l’inconformisme, i la dignitat d’una ciutadania que viu hores d’ara l’abús de les tropes capitalistes, havent de tributar amb allò que no té per poder eixugar amb el seu esforç el desgavell econòmic creat pels poders financers mundials.

Amb l’espoliació de l’estat del benestar de la ciutadania, l’eliminació de les polítiques socials, i destruint tot allò que la classe treballadora ha aconseguit al llarg d’anys de lluita i de patiment per fer valer els seus drets, volen arreglar l’economia mundial per així seguir mantenint un statu quo que no volen perdre de cap de les maneres, tot i ser els causants i responsables (o potser val més dir irresponsables) de tot el que succeeix.

Dirigents de la política i de les finances mundials, si això es tot el que sabeu fer ja podeu fer les maletes i marxar, perquè algú tant del munt com jo mateix podria fer-ho igual de malament sense cap mena d’esforç...

Necessitem dirigents que no estiguin venuts al capital, que pensin per si mateixos, que prenguin decisions pensant en la ciutadania i no en els seus propis interessos (o de partit). Cal que entenguin que estan al servei de la ciutadania. Han de fer-se conscients que estan on estan perquè la ciutadania així ho ha decidit. La ciutadania els ha escollit perquè els porti, a tots i a totes sense diferències de cap mena, cap a l’estat del benestar. En definitiva, la ciutadania és sobirana i els dirigents han de tenir vocació de servei.

Si no hi ha cap partit i/o agrupació política que ens garanteixi el que acabo d’esmentar, potser que el vot dels veritablement indignats hagi de ser en blanc i boicotejar la partitocràcia. Milions i milions de vots en blanc (tant de bo pogués ser el 100%). Potser que això els faria canviar de veritat.

TEXT EN CASTELLÀ (A DALT EL TEXT EN CATALÀ):
Sí, hace falta un “bon cop de falç” (un buen golpe de hoz)...
¿Por qué utilizo esta parte del himno nacional de Catalunya?
Bien, para quien no lo sepa éste himno nos relata los hechos históricos del 7 de junio de 1640 con la revuelta de los catalanes o Guerra de los Segadores. La ciudadanía catalana, harta de los abusos de las tropas castellanas e italianas, y de los tributos que debían pagar, durante la guerra contra el francés (guerra de los treinta años), se levantó contra el rey Felipe IV. Quinientos segadores entraron en Barcelona y mataron al virrey de Catalunya, durante el llamado Corpus de Sangre. La Generalitat rompió con la monarquía y proclamó la República Catalana, dando comienzo una guerra de doce años, la Guerra de los Segadores.

Claro que no deseo ninguna guerra, y por supuesto que tampoco quiero ninguna revuelta violenta, porque no creo en la violencia. Lo que quiero, al recordar la gesta de los Segadores y de la ciudadanía catalana del siglo XVII, es invocar el espíritu de lucha, el empuje, el inconformismo, y la dignidad de una ciudadanía que vive en estos momentos el abuso de las tropas capitalistas, debiendo tributar con aquello que no tiene para poder asumir con su esfuerzo el desbarajuste económico creado por los poderes financieros mundiales.

Con la expoliación del estado del bienestar de la ciudadanía, la eliminación de las políticas sociales, y destruyendo todo aquello que la clase trabajadora ha conseguido a lo largo de años de lucha y de sufrimiento para hacer valer sus derechos, quieren arreglar la economía mundial para así seguir manteniendo un statu quo que no desean perder de ninguna de la maneras, aún siendo los causantes y responsables (o tal vez debería decir irresponsables) de todo lo que sucede.

Dirigentes de la política y de las finanzas mundiales, si esto es todo lo que sabéis hacer ya podéis hacer las maletas e iros, porque alguien del montón como yo mismo podría hacerlo igual de mal sin ningún tipo de esfuerzo...

Necesitamos dirigentes que no estén vendidos al capital, que piensen por si mismos, que tomen decisiones pensando en la ciudadanía y no en sus propios intereses (o de partido). Deben entender que están al servicio de la ciudadanía. Deben hacerse conscientes que están donde están porque la ciudadanía así lo ha decidido. La ciudadanía les ha escogido para que les lleve, a todos y a todas sin diferencia alguna, hacia el estado del bienestar. En definitiva, la ciudadanía es soberana y los dirigentes deben tener vocación de servicio.

Si no hay ningún partido y/o agrupación política que nos garantice lo que acabo de mencionar, tal vez el voto de los verdaderamente indignados deba ser en blanco, y boicotear la partitocrácia. Millones y millones de votos en blanco (ojalá que pudiera ser el 100%). Tal vez esto les haría cambiar de verdad.

dimecres, 10 d’agost del 2011

PROGRAMA “NO” ELECTORAL DE CIUTADANIA / CIUDADANIA (PART / PARTE 3/3)

TEXTO EN CATALÁN (MÁS ABAJO EL TEXTO EN CASTELLANO):
Aquí teniu la tercera i última part, que inclou els apartats de sistema electoral, lleis, administració i medi ambient.

Sistema electoral:
1- Proporcionalitat. Una persona, un vot...
2- Llistes obertes o desbloquejades amb vot preferent. Facilitar la proximitat entre representants i electors.
3- Nombre d’escons variables en funció de la participació. Els vots en blanc han de tenir valor efectiu i els escons que corresponguin han de quedar buits.
4- Sindicatura electoral que vetlli pels drets de ciutadans i ciutadanes així com per la transparència (despeses, subvencions, etc.) de tot el procés electoral. Control i exposició pública del compliment dels programes electorals dels partits polítics (tant de govern com d’oposició).
5- Auditoria pública cada legislatura (independentment de que hagi o no canvi de color polític).
6- Legislatures de cinc anys de mandat.
7- Limitació dels càrrecs electes a dues legislatures consecutives o cinc d’alternes.
8- No concurrència al procés electoral de persones imputades en causes judicials.
9- Creació d’un comitè d’ètica (a definir la seva constitució i composició) encarregat de recollir i analitzar totes les queixes ciutadanes sobre càrrecs electes. També actuarà d’ofici davant les possibles irregularitats detectades.
10- Reestructuració del Senat com a veritable Cambra de representació Territorial, o eliminació del mateix si no es redefineix.
11- Estructura Federal de l’estat espanyol, respectant en tot moment aquelles autonomies que no vulguin altre cosa que dependre directament de l’Estat Central. No necessàriament s’ha de continuar amb l’absurd cafè per a tothom, és a dir 17 comunitats i dues ciutats autònomes. Tan sols existeixen 3 nacionalitats a més a més de l’espanyola. Aquestes son Catalunya, País Basc i Galícia. Totes tres amb Estatuts d’Autonomia ja existents durant la Segona República. La República és el darrer sistema democràtic legítim abans del cop d’estat encapçalat pel dictador Franco, el qual abans de morir va deixar ben lligat la restauració de la Monarquia que ara mateix “gaudim”.

Lleis, Administració i Medi Ambient:
1- Canviar la Constitució espanyola. És obsoleta i no ajustada als temps que vivim. L’article 1 de la nova Constitució serà la Declaració Universal dels Drets Humans.
2- Reestructuració ferma i progressiva de les Lleis. Adaptar-les a la realitat actual. Eliminar lleis obsoletes, canviar d’altres que estan desfasades, i crear de noves. Això redundarà en més seguretat i menys delictes.
3- Optimització dels recursos de l’Administració. Els funcionaris son necessaris perquè l’administració pugui oferir un servei com cal. El seu nombre tindrà un creixement exponencial als nous serveis que s’han d’oferir i a la millora de la qualitat dels serveis ja existents. És molt important una bona supervisió / optimització (igual que existeix a l’empresa privada) per tal d’aprofitar al màxim aquests recursos.
4- Tancament progressiu de totes les centrals nuclears en un termini màxim de 10 anys.
5- Endegar polítiques que permetin aconseguir, en un termini màxim de 15 anys, el 100% del consum energètic del país amb energies renovables i no contaminants.
6- Construcció de depuradores amb el tractament terciari i d’altres sistemes que garanteixin la total eliminació de contaminants de les aigües residuals tractades i que seran posteriorment reutilitzades.
7- Ajuts per aconseguir la desaparició progressiva dels vehicles que utilitzin combustible fòssil, i potenciar la utilització de vehicles elèctrics, començant pel transport públic.
8- Línies de crèdit tou i subvencions públiques per potenciar la utilització d’energies renovables a empreses i habitatges particulars.
9- Delictes ecològics. Judicis ràpids. Multes quantitativament comparables al dany ecològic real i amb responsabilitat penal. En cas d’abocaments intencionats es procedirà al tancament immediat de les instal·lacions.
10- Optimització i aprofitament dels recursos hidrològics, així com d’altres que permetin assolir el punt 5 d’aquest apartat.
11- Revisió i compliment de les Agenda 21 de tot el territori. Agenda 21 és un programa de les Nacions Unides que fa referència al desenvolupament sostenible, i que va ser aprovat a la Cimera de la Terra celebrada a Rio de Janeiro l’any 1992.

Com ja us ho vaig dir a la primera part d’aquest article, espero rebre els vostres consells, canvis sobre el que jo he escrit i com no les vostres noves aportacions, que de ben segur podrien afavorir el canvi que tots volem...

TEXT EN CASTELLÀ (A DALT EL TEXT EN CATALÀ):
Aquí tenéis la tercera y última parte, que incluye los apartados del sistema electoral, leyes, administración y medio ambiente.

Sistema Electoral:
1- Proporcionalidad. Una persona, un voto.
2- Listas abiertas o desbloqueadas con voto preferente. Facilitar la proximidad entre representantes y electores.
3- Número de escaños variables en función a la participación. Los votos en blanco deben tener valor efectivo y los escaños que correspondan deben quedar vacíos.
4- Sindicatura electoral que vele por los derechos de ciudadanos y ciudadanas así como por la transparencia (gastos, subvenciones, etc.) de todo el proceso electoral. Control y exposición pública del cumplimiento de los programas electorales de los partidos políticos (tanto del gobierno como de la oposición).
5- Auditoria pública cada legislatura (independientemente de que haya o no cambio de color político).
6- Legislaturas de cinco años de mandato.
7- Limitación de los cargos electos a dos legislaturas consecutivas o cinco alternas.
8- No-concurrencia al proceso electoral de personas imputadas en causas judiciales.
9- Creación de un comité de ética (a definir su constitución y composición) encargado de recoger y analizar todas las quejas ciudadanas sobre cargos electos. También actuará de oficio ante las posibles irregularidades detectadas.
10- Reestructuración del Senado como verdadera Cámara de representación Territorial, o eliminación del mismo si no se redefine.
11- Estructura Federal del estado español, respetando en todo momento aquellas autonomías que no quieran otra cosa que depender directamente del Estado central. No necesariamente debemos continuar con el absurdo café para todos, es decir 17 comunidades y dos ciudades autónomas. Sólo existen 3 nacionalidades además de la española. Son Catalunya, País Vasco y Galicia. Las tres con Estatutos de Autonomía ya existentes durante la Segunda República. La República es el último sistema democrático y legítimo antes del golpe de estado encabezado por el dictador Franco el cual, antes de morir dejó bien atado la restauración de la Monarquía qua ahora mismo “disfrutamos”.

Leyes, Administración y Medio Ambiente:
1- Cambiar la Constitución española. Está obsoleta y no se ajusta a los tiempos que vivimos. El artículo 1 de la nueva Constitución será la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
2- Reestructuración firme y progresiva de las Leyes. Adaptarlas a la realidad actual. Eliminar leyes obsoletas, cambiar otras que están desfasadas, y crear nuevas. Esto redundará en más seguridad y menos delitos.
3- Optimización de los recursos de la Administración. Los funcionarios son necesarios para que la administración pueda ofrecer un buen servicio. Su número tendrá un crecimiento exponencial a los nuevos servicios que deberán ofrecerse y a la mejora de calidad de los servicios ya existentes. Es muy importante una buena supervisión / optimización (igual que existe en la empresa privada) para aprovechar al máximo estos recursos.
4- Cierre progresivo de todas las centrales nucleares en un plazo de 10 años.
5- Iniciar políticas que permitan conseguir, en un plazo máximo de 15 años, el 100% del consumo energético del país con las energías renovables y no contaminantes.
6- Construcción de depuradoras con el tratamiento terciario y otros sistemas que garanticen la total eliminación de contaminantes de las aguas residuales tratadas y que serán posteriormente reutilizadas.
7- Ayudas para conseguir la desaparición progresiva de los vehículos que utilicen combustible fósil, y potenciar la utilización de vehículos eléctricos, empezando por el transporte público.
8- Líneas de crédito blando y subvenciones públicas para potenciar la utilización de las energías renovables, a empresas y viviendas particulares.
9- Delitos ecológicos. Juicios rápidos. Multas cuantitativamente comparables al daño ecológico real y con responsabilidad penal. En caso de vertidos intencionados se procederá al cierre inmediato de las instalaciones.
10- Optimización y aprovechamiento de los recursos hidrológicos, así como de otros que permitan cumplir con el punto 5 de este apartado.
11- Revisión y cumplimiento de las Agenda 21 de todo el territorio. Agenda 21 es un programa de las Naciones Unidas que hacer referencia al desarrollo sostenible, y que fue aprobado en la Cumbre de la Tierra celebrada en Río de Janeiro el año 1992.

Como ya os dije en la primera parte de este artículo, espero recibir vuestros consejos, cambios sobre lo que yo he escrito, y cómo no vuestras nuevas aportaciones, que muy seguramente podrían favorecer el cambio que todos queremos...